哲学@Knowledge Bridge

因果性の哲学①｜単称因果と一般因果

※この記事は、以前、noteに書いたものです。皆さんは、因果関係をどのように判断していますか？「物を叩いたら壊れた」というように、物理的な因果は比較的分かりやすいです。しかし、心理的な因果となると、分かるようで分かり […]

この記事は、ダグラス・クラッチ著「因果性」の第２章を読んだときのメモです。哲学者でないと解説は難しいので、単なるメモになっていますが、あえて素人要約すると「因果関係は、人間の主観なのか、それとも客観的な存在なのか」と言

こんにちは。やまもとです。しばらく積読していた「因果性」（ダグラス・クタッチ2019）の続きを、読み進めることにしました。いろいろと忘れているので、まず初めにここまでの流れを振り返っておきたいと思います。もともとは

こんにちは。やまもとです。しばらく積読していた「因果性」（ダグラス・クタッチ2019）を読み進めています。前回の因果メカニズム説では、下位レベルの法則に基づく諸部分の相互作用のメカニズムによって、私たちは「理解する」

こんにちは。やまもとです。しばらく積読していた「因果性」（ダグラス・クタッチ2019）の続きを読み進めています。前回の「因果の反事実条件説」では、反事実的差異形成という因果性の重要な性質が分かりましたが、反事実的依存

こんにちは。やまもとです。相変わらず、しばらく積読していた「因果性」（ダグラス・クタッチ2019）の続きを読み進めています。前回までの、因果の反事実条件説や因果の決定性説では、「ある原因によってある結果が大抵引き起こ

こんにちは。やまもとです。相変わらず、しばらく積読していた「因果性」（ダグラス・クタッチ2019）の続きを読み進めています。今回は、操作主義・介入主義の系譜について記しておきたいと思います。この系譜には、因果性に対す

こんにちは。やまもとです。「因果性」（ダグラス・クタッチ2019）がほぼ読み終わったので、因果性についてまとめておこうと思います。背景：因果性を調べる理由もともと、研究部門のマネジメントを考えるために、野中先生のS

因果分析に関するツール類を調べた時のメモです。もっと調べたら追記したいと思います。構造方程式モデリング因果性を調べてたら、構造方程式が出てきたので、構造方程式モデリング（SEM）が使えるパッケージをメモ。 R言語は、

こんにちは。やまもとです。因果性を勉強して、DIKWピラミッドの「教えられる」知識段階から「論じられる」理解段階へ移るには、因果メカニズムの構築反事実的対比による検証が、必要ではないか？と結論づけました。（参考：