知の戦略@Knowledge Bridge

因果性の哲学①｜単称因果と一般因果

※この記事は、以前、noteに書いたものです。皆さんは、因果関係をどのように判断していますか？「物を叩いたら壊れた」というように、物理的な因果は比較的分かりやすいです。しかし、心理的な因果となると、分かるようで分かり […]

この記事は、ダグラス・クラッチ著「因果性」の第２章を読んだときのメモです。哲学者でないと解説は難しいので、単なるメモになっていますが、あえて素人要約すると「因果関係は、人間の主観なのか、それとも客観的な存在なのか」と言

創造性ってどうすれば発揮できるんだろう？とずっと気になっていたので、研究でどこまで分かっているのか調べてみることにしました。新しい何かが生み出されるときに「創造性」が必要なことは、多くの人がイメージできるのではないでし

「フロー」の研究で有名なチクセントミハイ教授も、創造性について言及しているので、今回はその内容をざっくり見てみたいと思います。創造性の３要素チクセントミハイは「ドメインを変革するプロセス」を創造性と定義し、創造性が発

ブレーンストーミングは、創造性を生み出す手法としてよく知られていますが、これは発散的思考と収束的思考の研究に基づいています。発散的思考は、Guilfordの「Nature of Human Intelligence」（

こんにちは。やまもとです。しばらく積読していた「因果性」（ダグラス・クタッチ2019）の続きを、読み進めることにしました。いろいろと忘れているので、まず初めにここまでの流れを振り返っておきたいと思います。もともとは

こんにちは。やまもとです。しばらく積読していた「因果性」（ダグラス・クタッチ2019）を読み進めています。前回の因果メカニズム説では、下位レベルの法則に基づく諸部分の相互作用のメカニズムによって、私たちは「理解する」

こんにちは。やまもとです。しばらく積読していた「因果性」（ダグラス・クタッチ2019）の続きを読み進めています。前回の「因果の反事実条件説」では、反事実的差異形成という因果性の重要な性質が分かりましたが、反事実的依存

こんにちは。やまもとです。相変わらず、しばらく積読していた「因果性」（ダグラス・クタッチ2019）の続きを読み進めています。前回までの、因果の反事実条件説や因果の決定性説では、「ある原因によってある結果が大抵引き起こ

こんにちは。やまもとです。相変わらず、しばらく積読していた「因果性」（ダグラス・クタッチ2019）の続きを読み進めています。今回は、操作主義・介入主義の系譜について記しておきたいと思います。この系譜には、因果性に対す